# Лицензии ПО (MIT, GPL, Apache, CC)

> Обзор свободных и открытых лицензий на программы и документацию — разрешительных, копилефтных и Creative Commons.

Источник: https://llmdocs.ru/wiki/software-licenses/ · обновлено 2026-11-09 · лицензия CC BY-SA 4.0

- **Тема**: лицензирование программ и контента
- **Разрешительные**: MIT, BSD, Apache 2.0, ISC
- **Копилефт**: GPL, LGPL, AGPL, MPL 2.0
- **Для контента**: Creative Commons (CC BY, CC BY-SA, CC0), GFDL
- **Определения**: Open Source Definition (OSI), Free Software Definition (FSF)
- **Идентификаторы**: SPDX
**Лицензия на программное обеспечение** — документ, в котором правообладатель определяет, что другим разрешено делать с программой или текстом: использовать, изменять, распространять и на каких условиях. Без лицензии действует авторское право по умолчанию, и опубликованный код формально нельзя ни копировать, ни менять. **Открытые лицензии** дают эти права всем, различаясь главным образом тем, требуют ли они сохранять открытость производных работ. Статья носит справочный характер и не является юридической консультацией.

## Свободное и открытое ПО

Два близких определения задают рамки:

- **Свободное ПО** (Фонд свободного ПО, FSF, Ричард Столлман, 1980-е) — программа, дающая пользователю четыре свободы: запускать для любых целей, изучать и менять, распространять копии, распространять изменённые версии.[2]
- **Открытое ПО** (Open Source Initiative, OSI, 1998) — определение из десяти критериев, включая свободное распространение, доступность исходного кода и отсутствие дискриминации по сферам применения.[1]

Почти все популярные лицензии соответствуют обоим определениям. Лицензии, запрещающие коммерческое использование или конкурирующие облачные сервисы, к открытым не относятся, даже если исходный код опубликован.

## Разрешительные лицензии

Разрешительные (пермиссивные) лицензии позволяют почти всё, включая включение кода в закрытые продукты, при условии сохранения уведомления об авторских правах и текста лицензии.

| Лицензия | Особенности | Примеры проектов |
|---|---|---|
| **MIT** | очень короткая, минимум условий | Node.js, React, Rails |
| **BSD 2/3-Clause** | как MIT; вариант 3-Clause запрещает использовать имя автора для рекламы | FreeBSD, многие научные библиотеки |
| **Apache 2.0** | явная лицензия на патенты, прекращение прав при патентном иске, требование отмечать изменения и сохранять файл NOTICE[4] | Kubernetes, Android (большая часть), TensorFlow |
| **ISC** | эквивалент MIT в упрощённой формулировке | OpenBSD, npm-пакеты |

## Копилефтные лицензии

**Копилефт** требует, чтобы производные работы распространялись на тех же условиях с открытым исходным кодом.

- **GPL** (GNU General Public License): версия 1 — 1989, версия 2 — 1991, версия 3 — 2007.[5] Распространяя программу, включающую GPL-код, нужно открыть исходники всей производной работы. Под GPLv2 выпускается ядро [Linux](https://llmdocs.ru/wiki/linux.md).
- **LGPL** — «ослабленная» GPL для библиотек: их можно подключать из закрытых программ, но изменения самой библиотеки нужно открывать.
- **AGPL** — GPL с дополнительным условием: если изменённая программа доступна пользователям по сети (как веб-сервис), исходный код нужно предоставить и им.
- **MPL 2.0** (Mozilla) — копилефт на уровне файлов: изменённые файлы остаются открытыми, а остальной код проекта может быть любым.

## Совместимость

Код под разными лицензиями можно объединять не всегда. Разрешительный код (MIT, BSD) можно включать в GPL-проекты. Apache 2.0 совместима с GPLv3, но не с GPLv2 из-за патентных условий. Две разные копилефтные лицензии обычно несовместимы между собой.

## Лицензии для документации и контента

**Creative Commons** (организация основана в 2001 году, первые лицензии — 2002) предлагает конструктор из условий:[6]

- **BY** — указывать автора;
- **SA** (ShareAlike) — производные работы под той же лицензией (копилефт для контента);
- **NC** — только некоммерческое использование;
- **ND** — без изменений.

Свободными считаются только **CC BY**, **CC BY-SA** и **CC0** (отказ от прав, передача в общественное достояние). Под CC BY-SA публикуется Википедия, под CC BY-SA 2.5 — справочник MDN, под CC BY 4.0 — шпаргалки tldr-pages. Сама Creative Commons не рекомендует свои лицензии для программного кода.[7] Для документации также применяется **GFDL** (GNU Free Documentation License), например в ArchWiki.

## Практика

- Указывайте лицензию в файле `LICENSE` в корне репозитория и коротким идентификатором **SPDX** (`MIT`, `Apache-2.0`, `GPL-3.0-or-later`) в метаданных пакета, например в [pyproject.toml](https://llmdocs.ru/wiki/pyproject-toml.md).[3]
- Используя чужой код или текст, сохраняйте уведомления об авторских правах и ссылку на оригинал — этого требует почти любая открытая лицензия.
- Подбирать лицензию для своего проекта помогает сайт choosealicense.com.[8]

## См. также

- [Git](https://llmdocs.ru/wiki/git.md)
- [GitHub](https://llmdocs.ru/wiki/github.md)
- [Семантическое версионирование](https://llmdocs.ru/wiki/semver.md)
- [pip и PyPI](https://llmdocs.ru/wiki/pip-pypi.md)

## Источники

1. [The Open Source Definition — OSI](https://opensource.org/osd)
2. [What is Free Software? — GNU Project](https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html)
3. [SPDX License List](https://spdx.org/licenses/)
4. [Apache License, Version 2.0](https://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0)
5. [GNU General Public License v3](https://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.html)
6. [Creative Commons — About the Licenses](https://creativecommons.org/licenses/)
7. [Creative Commons FAQ: Can I apply a CC license to software?](https://creativecommons.org/faq/#can-i-apply-a-creative-commons-license-to-software)
8. [choosealicense.com](https://choosealicense.com/)